網(wǎng)友熱評(píng)

1.3.5，算是比較規(guī)矩正統(tǒng)的勵(lì)志片，題材選得好，完成度也是行活平均標(biāo)準(zhǔn)。 實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的過程還是相對(duì)順?biāo)斓暮萌R塢敘事，阻撓者壞到底，質(zhì)疑者隔一場(chǎng)戲就被折服并成為頭號(hào)粉絲云云。 值得一提的是，看到最后整條海灘/全國(guó)歡慶的場(chǎng)面，并沒有那么代入到歡慶的喜悅中，最直觀的感受竟...

2.以宏大世界觀為基礎(chǔ)，兼顧神話敘事與人物塑造。視覺呈現(xiàn)完成度較高，動(dòng)作場(chǎng)面與情節(jié)推進(jìn)結(jié)合緊密。故事重點(diǎn)落在人物命運(yùn)與選擇之上，為后續(xù)發(fā)展埋下充足伏筆，整體觀感穩(wěn)健。

3.01 在《奧本海默》里，我看到了諾蘭故作鎮(zhèn)靜下的無所適從。 在面對(duì)歷史上或許最敏感、最曖昧、最猶疑的靈魂時(shí)，他想要無損地呈現(xiàn)出這顆靈魂真實(shí)的質(zhì)地，呈現(xiàn)出它全部的掙扎、內(nèi)在的矛盾，以及這種矛盾中隱含的自洽，但很可惜，諾蘭似乎還沒有找到方法。 他的理性過于強(qiáng)大了。這...

4.不喜歡這部電影，原本這種不喜愛被我歸置于劇作的簡(jiǎn)陋之后，而這種過失在另一些信息碼的勾連下消解，真正原因是這部電影呈現(xiàn)出的愛和我認(rèn)知的愛相悖，以及對(duì)它的過度神話。在《花束》中，我無法感受到男女主人公作為親密關(guān)系主體的生命強(qiáng)度，而只有通由一些消費(fèi)符號(hào)堆砌而成的...

5.打了4星，首先因?yàn)檫@是一部《哈利·波特》，再有這一部確實(shí)比之前的《混血王子》有長(zhǎng)進(jìn)，但我還是無法忽視其中的問題，而且這個(gè)問題還挺嚴(yán)重，那就是導(dǎo)演大衛(wèi)·耶茨的自由發(fā)揮未免太多了，以至于讓人懷疑他是否真的讀懂了《哈利·波特》。 列舉幾條我眼中很不妥的改動(dòng)，因?yàn)?..