網(wǎng)友熱評(píng)

1.人格分裂的懸疑加上對(duì)自由的探索，理應(yīng)是一部好片子。但除了腎上腺被激發(fā)而得到的高估，我只看到過火的，不可理喻的對(duì)自由的向往。 劇情本來應(yīng)該是讓人脫去生活的枷鎖。讓人直面內(nèi)心。但是里面的泰勒都做了什么呢？ 殺人放火。砸車砸房子砸藝術(shù)品砸經(jīng)貿(mào)大廈。砸銀行。甚至想...

2.影片對(duì)矛盾的處理方式很現(xiàn)實(shí)，它不把沖突拍成熱鬧對(duì)抗，而是拍成一種長(zhǎng)期拉扯與消耗。人物在相處中不斷調(diào)整邊界，有些話說不出口，有些選擇又不得不做。前段鋪墊不空轉(zhuǎn)，中段開始出現(xiàn)明顯偏移，后段情緒才逐漸收束到更明確的位置。它不靠強(qiáng)行反轉(zhuǎn)制造刺激，而是讓人物順著性格自然走向結(jié)果。整體表達(dá)成熟有分寸，看完會(huì)留下較長(zhǎng)回味，像生活里無法輕易放下的遺憾。

3.這是一部“把快樂寫得很有分寸”的作品，搞笑不靠降智，反而靠人物之間的互懟和性格沖突來?yè)螆?chǎng)。你會(huì)覺得他們吵吵鬧鬧像朋友，但在關(guān)鍵時(shí)刻又能看見彼此的底線和真心。主角的成長(zhǎng)不是突然變得偉大，而是從逃避到承擔(dān)的那一步邁得很踏實(shí)。適合想輕松追更，但又不想只看無腦歡樂的觀眾。

4.它把權(quán)謀寫得像一場(chǎng)沒有硝煙的圍獵，所有人都笑得很得體，話說得很漂亮，但每一句都像在試探對(duì)方的底線。你以為是談情說愛，其實(shí)是交換籌碼；你以為是合作共贏，下一秒就可能翻臉清算。作品最抓人的地方是它不把角色寫成臉譜化的壞人，每個(gè)人都有自己的理由和軟肋，局勢(shì)變化也不是為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)，而是利益推動(dòng)下的必然結(jié)果，越看越緊張。

5.唯美的劇情，簡(jiǎn)單的設(shè)定，溫暖的情感，心中明明渴望著對(duì)方，卻又不可被觸碰。最溫暖的觸碰，就是永別。很溫暖的故事。日本動(dòng)畫里總是推崇田園山林鄉(xiāng)村的優(yōu)美意境，希望還能找得到這樣的田園生活。 很清新的純愛，真是打動(dòng)人，銀桑和螢醬的愛情就好似近在咫尺卻無法觸碰，既有星...