網(wǎng)友熱評

1.一直很想看這兩部電影，沒想到今天迷迷糊糊拿出來sunset，九年以后，Céline出現(xiàn)在成排的書架前面，微笑，Jesse亂了方寸，讓我不小心先看到了結(jié)局。 兩個人在巴黎的街道上邊走邊說，節(jié)奏很快，甚至來不及細(xì)想這句話背后的故事，那些“這些年你不在的”故事也許是長長的，刻骨...

2.網(wǎng)上很多人都帶著意識形態(tài)和有色眼鏡去看待這部影片，總把本片的主題，局限在鋼琴家為納粹軍官彈奏的那短短幾分鐘，還對這個情節(jié)進(jìn)行一大堆裝B的評論，什么“控訴納粹”了，什么“虛偽的人道主義”了，什么“人性光輝”了……自以為是、故作深奧的說法比比皆是。 實際上，這...

3.影片在人物塑造上比較有耐心，角色并不是一開始就被貼上標(biāo)簽，而是在不同情境中逐漸顯露性格底色。劇情推進(jìn)時沒有明顯的生硬轉(zhuǎn)折，許多變化來自長期累積的壓力與誤差。它用細(xì)節(jié)把人物推向選擇，讓觀眾在理解角色的同時自然產(chǎn)生情緒共振，整體質(zhì)感成熟。

4.它的情感像一根細(xì)線，越拉越緊，最后勒得你喘不過氣。人物之間明明有愛，卻總被現(xiàn)實推開，很多時候不是不想靠近，而是靠近就會帶來更大的傷害。作品不靠狗血誤會制造虐點，而是用“選擇的代價”把人逼到絕境。適合喜歡情緒沖擊、喜歡悲劇張力的觀眾。

5.以極端形式化結(jié)構(gòu)構(gòu)建記憶迷宮，影片拒絕明確敘事邏輯，通過重復(fù)、停頓與構(gòu)圖制造不確定感。故事本身并不重要，重要的是記憶如何被重構(gòu)與操控，使觀眾在觀影過程中不斷質(zhì)疑時間與真實的概念。