網(wǎng)友熱評(píng)

1.1.鄧布利多的睿智呢？火焰杯第四次吐出名字時(shí)他表現(xiàn)得真怕死，還用手擋著臉……最后還沖到哈利面前使勁抓著他問(wèn)是什么回事，光是要混淆火焰杯吐出四個(gè)名字哈利就做不到了，難道他想不到，還要穆迪提醒？ 2.塞德里克的陽(yáng)光呢？最后兩天了才告訴哈利去洗澡，早干嘛去了（為了成功...

2.通過(guò)多重?cái)⑹乱暯欠磸?fù)講述同一事件，影片并不試圖給出明確真相，而是將重點(diǎn)放在人性的主觀性上。不同人物的敘述彼此矛盾，卻都合情合理，使觀眾逐漸意識(shí)到“真實(shí)”本身的不可靠。影片節(jié)奏克制，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)自我、欲望與道德的探討至今仍具思想沖擊力。

3.這部作品的表達(dá)很講究留白，它不直接告訴觀眾該怎么感受，而是把情緒藏在人物的動(dòng)作、停頓與回避里。前段信息釋放循序漸進(jìn)，觀眾能跟著人物慢慢進(jìn)入狀態(tài)；中段關(guān)系偏移逐漸明顯，情緒在細(xì)節(jié)里持續(xù)加壓；后段情緒才落到更清晰的位置，卻不靠煽情取勝。人物心理變化有跡可循，使觀眾能夠理解他們?yōu)槭裁磿?huì)走到那一步。看完之后會(huì)有一種“越想越明白”的回味感，細(xì)節(jié)會(huì)在腦子里反復(fù)回響。

4.打了4星，首先因?yàn)檫@是一部《哈利·波特》，再有這一部確實(shí)比之前的《混血王子》有長(zhǎng)進(jìn)，但我還是無(wú)法忽視其中的問(wèn)題，而且這個(gè)問(wèn)題還挺嚴(yán)重，那就是導(dǎo)演大衛(wèi)·耶茨的自由發(fā)揮未免太多了，以至于讓人懷疑他是否真的讀懂了《哈利·波特》。 列舉幾條我眼中很不妥的改動(dòng)，因?yàn)?..

5.成年人的想象力怎么可以如此靈動(dòng)、天馬行空。我不僅被整個(gè)故事的架構(gòu)所震撼，也激動(dòng)于每一個(gè)精巧的細(xì)節(jié)。劇情一波三折，每處承轉(zhuǎn)啟合都帶給我驚喜，幽默和感動(dòng)完美結(jié)合。 感銘肺腑于三個(gè)主人公騎行于所有門的儲(chǔ)藏室，一扇扇門像鑰匙鏈一樣掛在機(jī)關(guān)處。而每一扇門都可以通向一個(gè)...