網(wǎng)友熱評(píng)

1.題記：僅有童話是不夠的。當(dāng)童話變?yōu)閷m崎駿式的畫面在眼前展開的時(shí)候，往往會(huì)讓你注意到別的什么。《魔女宅急便》的原作是曾獲國(guó)際安徒生大賞的日本女作家角野榮子，經(jīng)過(guò)宮崎駿的動(dòng)畫功力，再次將觀眾帶入一個(gè)美妙的世界...

2.是時(shí)候，談?wù)勴n國(guó)電影了。談?wù)勊蛔放醯脑颍務(wù)勊膯?wèn)題。 這些熱捧，并非毫無(wú)根由。如果它不曾成為第二個(gè)好萊塢的話。于我而言，對(duì)韓國(guó)電影也并無(wú)好感，一如美國(guó)電影。于是，我想這個(gè)問(wèn)題，出在哪里？贏得了觀眾，卻不曾贏得電影，美、韓兩國(guó)是一樣的。 問(wèn)題不在于電影...

3.那些習(xí)慣于以憤青思維去揣測(cè)姜文的人們，太小看姜文了。 許多一廂情愿又井底觀天的誤讀從《太陽(yáng)照常升起》開始。大家紛紛以揭秘文革的角度去解讀，殊不知，它講的是一個(gè)放在任何時(shí)代背景都行得通的故事。有關(guān)愛(ài)情的誕生、高潮和死亡，欲望的壓抑和噴張，侵犯與背叛，遺忘與銘...

4.故事的推進(jìn)更偏向現(xiàn)實(shí)邏輯，它不依賴事件密集程度，而是通過(guò)人物關(guān)系變化推動(dòng)情節(jié)向前。前段鋪墊穩(wěn)，觀眾能看清人物的處境與邊界；中段裂縫逐漸顯形，矛盾并不激烈卻足夠真實(shí)；后段情緒落點(diǎn)更明確，卻不靠反轉(zhuǎn)制造刺激。它讓人物順著性格與處境自然走向結(jié)果，因此觀感連貫且可信。很多觸動(dòng)來(lái)自那些不起眼的瞬間：一次回避、一次妥協(xié)、一次沉默。看完之后不會(huì)覺(jué)得熱鬧，卻會(huì)因?yàn)橘N近生活而留下更長(zhǎng)回味。

5.毫無(wú)疑問(wèn)，《Snow Queen》幾乎是經(jīng)典童話中最難按迪士尼方式改編的。 事實(shí)上，即便迪斯尼本人生前即有改編它的想法，他有生之年也從未付諸實(shí)施。 因?yàn)椋禨now Queen》的情節(jié)及其象征含義，即使在一向深刻的安徒生童話中也差不多是最為神秘、復(fù)雜的。鏡子的含義、碎片飛入Kay眼...