網(wǎng)友熱評(píng)

1.打了4星，首先因?yàn)檫@是一部《哈利·波特》，再有這一部確實(shí)比之前的《混血王子》有長(zhǎng)進(jìn)，但我還是無(wú)法忽視其中的問(wèn)題，而且這個(gè)問(wèn)題還挺嚴(yán)重，那就是導(dǎo)演大衛(wèi)·耶茨的自由發(fā)揮未免太多了，以至于讓人懷疑他是否真的讀懂了《哈利·波特》。 列舉幾條我眼中很不妥的改動(dòng)，因?yàn)?..

2.又一次得說(shuō)“終于”了——終于看完了《鋼琴家》。 最近看了兩部關(guān)于鋼琴演奏者的電影，《海上鋼琴師》和《鋼琴家》，如果說(shuō)《海上鋼琴師》更多的表現(xiàn)了1900對(duì)于音樂(lè)的近似膜拜的追求，那么《鋼琴家》則是赤裸裸的以人性的名義踐踏了藝術(shù)。所謂“踐踏”并非是說(shuō)電影本身對(duì)藝術(shù)采...

3.作品的敘事像是在“慢慢把誤差放大”，它不靠激烈沖突推進(jìn)，而是讓人物在日常里一點(diǎn)點(diǎn)錯(cuò)過(guò)彼此。前段看似平穩(wěn)，其實(shí)每一次回應(yīng)的遲疑、每一次解釋的擱置都在積累情緒債務(wù)。中段開(kāi)始，觀眾會(huì)明顯感到關(guān)系的溫度在下降：話(huà)變少了，語(yǔ)氣變輕了，連沉默都帶著試探。后段情緒落點(diǎn)更清晰，卻沒(méi)有用爆點(diǎn)去收尾，而是讓人物在現(xiàn)實(shí)代價(jià)面前做出更明確的選擇。它不追求爽快的答案，而是讓觀眾在理解人物的過(guò)程中慢慢被擊中?？赐曛髸?huì)留下很長(zhǎng)回味，像一段關(guān)系在無(wú)聲處慢慢斷裂。

4.Zion一直以來(lái)找的the one是希望救世主帶領(lǐng)人類(lèi)走向freedon 而不是peace 最后機(jī)械大軍打到錫安城里人類(lèi)希望的也不過(guò)是能夠生存下去。Neo確實(shí)帶來(lái)了peace，而這某種程度上是種balance，即使如此也足夠人類(lèi)歡欣鼓舞。 新事物必將代替舊事物，可發(fā)展不能完全拋棄舊事物，新事物是在...

5.這是一個(gè)悲傷的電影，從一開(kāi)始就注定是一個(gè)悲劇。我并不常常喜歡用注定這個(gè)詞，或者是be destined to.但是你看，自從Edward走出古堡，一切就只能以悲劇收?qǐng)?。一切都充滿(mǎn)隱喻，直到我看到最后Edward用剪子剪碎身上的衣服，這多像一個(gè)完滿(mǎn)的隱喻。 我不知道導(dǎo)演想要表達(dá)的是什么...